"Когда мы думаем о том, что такое наша современная цивилизация, сначала приходит мысль о техническом прогрессе, а сразу же за ней — о том, как его поддерживать и развивать, о том, как сохранить баланс между природой и человеком. В условиях, когда и технологии, и наши потребности и привычки требуют все большего количества энергии, невозможно рассчитывать только на природные ресурсы и думать, что их запасы безграничны. Это не так.
    Мы научились получать электрическую энергию из невосполняемых ресурсов — нефти и газа, из восполняемых — воды, ветра, солнца. Но энергии солнца или ветра недостаточно, чтобы обеспечить активную жизнедеятельность нашей цивилизации. А гидроэлектростанции и ТЭЦ не так чисты и экономны, как того требует современный ритм жизни.
Примерно в середине ХХ в. была впервые получена энергия расщепления ядер атомов тяжелых металлов — плутония и урана. Такая энергия стала называться ядерной или атомной, что в данном случае одно и то же. Атомная энергетика — это работа по добыче атомной энергии, включая производство электроэнергии и ее продажу, в том числе в другие страны, обеспечение безопасности.
   Практически повсюду в мире атомная энергетика входит в число наиболее динамично развивающихся отраслей науки и промышленности. Наиболее экологически благополучными районами оказываются те, где атомная энергетика занимает ведущее место по сравнению с другими способами производства электроэнергии — как, например, на севере Европы. Атомная энергетика оказывается и эффективной, и относительно безопасной для окружающей среды."
   Эти слова взяты с образовательного сайта по атомной энергетике концерна "Росэнергоатом". Но так ли всё радужно на самом деле? Авария на АЭС "Фукусима-1" возобновила споры о будущем атомной энергетики.А как вы считаете, стоит ли развивать атомную энергетику, строить новые АЭС? Аргументируйте свою точку зрения.